Audiências marcadas em ações judiciais sobre data centers de Franklin
Publicado às 8h39 de terça-feira, 19 de maio de 2026
FRANKLIN — O cronograma para os advogados apresentarem petições e prepararem seus argumentos em duas ações judiciais relativas a um data center proposto em Franklin se solidificou.
O juiz do circuito de Simpson, Mark Thurmond, definiu 20 de julho como a data para argumentos orais em uma ação judicial envolvendo o desenvolvedor de data center TenKey LandCo I LLC, a Franklin Planning and Zoneing Commission e Franklin Citizens for Responsible Development, um grupo sem fins lucrativos que se opõe ao data center proposto.
Em 6 de agosto, os argumentos serão ouvidos no tribunal em uma ação judicial entre TenKey e Simpson Circuit Court sobre uma portaria aprovada pelo tribunal fiscal tentando regular projetos de data centers localizados em qualquer lugar do condado, inclusive dentro dos limites da cidade de Franklin.
A TenKey é a candidata listada para licenças para colocar um data center e uma instalação de produção de energia em um terreno de sua propriedade em Steele Road.
Os desenvolvedores disseram que o projeto na área de 200 acres de terra equivale a um investimento de US$ 1,6 bilhão, resultando na criação de 100-200 empregos e US$ 17,68 milhões para apoiar infraestrutura e serviços locais.
Vários membros da comunidade manifestaram oposição ao projecto nas reuniões da comissão de planeamento e zoneamento, partilhando preocupações de que o projecto afectaria negativamente a qualidade de vida através dos seus potenciais impactos ambientais e da dependência de grandes quantidades de água para arrefecer os computadores que armazenam os dados nas instalações.
O conselho de planejamento e zoneamento da cidade aprovou um plano preliminar de desenvolvimento para o projeto em março, o que levou o grupo de cidadãos de Franklin a processar o desenvolvedor e o conselho no Simpson Circuit Court em um esforço para anular a aprovação.
O grupo de cidadãos inclui membros que possuem um shopping antigo e um mercado de pulgas ao ar livre em terrenos adjacentes ao local proposto para o data center e que afirmam que os negócios no mercado ao ar livre seriam impactados negativamente pela “produção excessiva de ruído, fumaça, poluentes e odores” do site TenKey.
Os advogados que representam a TenKey entraram com uma moção para rejeitar a ação, argumentando que o grupo de cidadãos não tem legitimidade para apelar da aprovação do plano preliminar de desenvolvimento pelo conselho de planejamento e zoneamento.
Timothy Mayer, o advogado que representa o grupo de cidadãos, apresentou uma moção para uma prorrogação do prazo para responder oficialmente à moção de rejeição, e Thurmond estabeleceu o prazo de 5 de junho para a resposta de Mayer.
A advogada Kathryn Eckert, representando a TenKey, e Keith Brown, o advogado que representa o conselho de planejamento e zoneamento neste assunto, terão até 26 de junho para responder aos pedidos de Mayer.
No outro processo, Thurmond concedeu uma moção de Eckert para alterar sua reclamação original contra o tribunal fiscal para que ela reflita o voto do tribunal esta semana para alterar os regulamentos de zoneamento do condado para que os data centers e os sistemas de energia locais usados para alimentá-los não pudessem operar no condado sem que os requerentes primeiro obtivessem uma licença de uso condicional, o que permite ao conselho de ajustes local também impor regulamentos sobre um projeto de data center.
Os representantes da TenKey afirmam que o data center é um uso permitido para terrenos zoneados para a indústria pesada e entraram com uma ação para anular a portaria do tribunal fiscal, alegando que o governo do condado não tem autoridade para regulamentar um projeto que busca construir dentro dos limites da cidade de Franklin.
Thurmond estabeleceu o prazo de 19 de junho para que os advogados da TenKey apresentassem uma petição argumentando sua posição, com o advogado Aaron Smith, representando o tribunal fiscal no processo, recebendo o prazo de 17 de julho para responder.
A TenKey teria até 31 de julho para responder formalmente a uma resposta do tribunal fiscal antes das alegações orais de 6 de agosto no tribunal distrital.