O homem de Ontário que deu ré em seu carro em direção a policiais federais, levando alguém a atirar nele, não estava tentando agredir um policial como alegaram as autoridades, mas estava manobrando para que pudesse fugir do encontro conforme o policial ordenou, disse um advogado que o representa na quarta-feira, 5 de novembro.
Carlos Jiménez, 25 anos, foi acusado de agredir um oficial federal. Ele deve entrar com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA em Riverside em 25 de novembro.
“A intenção dele era: ‘Vou seguir as instruções deste oficial. Vou sair daí'”, disse Greg Jackson, sócio do Simon Law Group, que está preparando uma ação contra autoridades federais em nome de Jimenez como precursor necessário de um processo judicial. “Acho que eles não seguiram o protocolo adequado para uma pessoa que não é uma ameaça.”
O Departamento de Segurança Interna e de Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA não respondeu aos pedidos de comentários enviados pelo Southern California News Group na quarta-feira.
Jackson disse que Jimenez ainda tem uma bala no ombro direito e uma omoplata quebrada.
“Ele está com muita dor”, disse Jackson.
O Ministério Público dos EUA escreveu em uma queixa criminal que em 30 de outubro, oficiais de Imigração e Alfândega e Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA pararam um Honda Accord na Vineyard Avenue, em Ontário, por volta das 6h30. Enquanto os policiais conversavam com o motorista, Jimenez chegou em seu SUV Lexus e se envolveu em “uma altercação verbal” com os policiais.
Um oficial abordou Jiménez “com arma de fogo na mão” e ordenou que Jiménez fosse embora. O policial então guardou a arma no coldre e sacou o spray de pimenta. Foi então que Jiménez avançou, girou as rodas e “acelerou rapidamente” para trás em direção ao Honda e a um segundo oficial. Esse oficial, dizia a denúncia, temia ser atingido.
Mas foi o primeiro policial quem atirou, disse a denúncia. A bala quebrou o vidro traseiro direito do passageiro e atingiu Jimenez na parte de trás do ombro.
Jackson disse que Jimenez não estava procurando um confronto.
“Ele viu aqueles vídeos de pessoas que se aproximam dos oficiais do ICE e cuspem neles”, disse Jackson. “Essa não era sua intenção de se envolver de forma alguma. Ele não é do tipo que lhes diz o que fazer.”
Jimenez, naquela manhã, estava dirigindo para o banco de alimentos onde trabalha quando viu os policiais conversando com o motorista da Honda do lado de fora do parque de trailers onde Jimenez mora. Os veículos dos policiais e o Honda bloquearam a maior parte das duas pistas, disse Jackson.
Jimenez abriu a janela do passageiro e incentivou os policiais a terminarem seu trabalho logo – “Ele não estava dizendo para eles pararem”, disse Jackson – porque eles estavam bloqueando um ponto de ônibus escolar e as crianças chegariam em poucos minutos. Isso levou o policial a apontar a arma para Jimenez e dizer: “Dê o fora daqui”, disse Jackson.
“Quando o agente sacou a arma, o Sr. Jimenez disse: ‘Você realmente vai atirar em um cidadão americano por lhe contar sobre a chegada de crianças?’ ”Jackson disse, citando uma declaração que Jimenez fez no tribunal na sexta-feira.
O policial então colocou a arma no coldre e puxou o spray de pimenta, sacudindo-o como se estivesse se preparando para usá-lo, disse Jackson.
“O Sr. Jimenez disse ‘OK, OK, OK, OK’ e ‘Não, não, não, não'” e se preparou para sair, de acordo com Jackson.
Mas devido à forma como os veículos estavam estacionados, disse Jackson, o caminho de Jimenez estava bloqueado. Então ele dirigiu para frente, depois para trás em ângulo e depois para frente novamente para contornar os veículos.
“E ele ouve o tiro. Demorou uma fração de segundo para perceber que foi baleado”, disse Jackson, acrescentando que Jimenez estava se afastando dos policiais quando foi atingido.
A denúncia não diz exatamente em que direção Jiménez dirigia quando foi baleado, apenas que o tiroteio aconteceu “aproximadamente neste horário”.
Disse Jackson: “A queixa criminal usa uma linguagem muito insosso para lhes dar alguma margem de manobra… As evidências vão mostrar que as declarações iniciais do DHS e do ICE não foram baseadas na verdade”.
Por razões inexplicáveis, os policiais permitiram que Jiménez fosse embora, embora as autoridades mais tarde o acusassem de um crime. Ele foi para casa e familiares o levaram ao hospital, onde foi preso.
O Grupo Simon Law é representando também Francisco Longoriaque foi parado por oficiais de imigração em San Bernardino em 16 de agosto. Os policiais quebraram as janelas de Longoria e atiraram na caminhonete enquanto ele partia. As autoridades disseram em um comunicado à imprensa que “o suspeito dirigiu seu caminhão contra os policiais e atingiu dois”, mas o vídeo de vigilância mostra os policiais ao lado da picape enquanto ela se afastava.
Embora os policiais tenham perseguido brevemente, Longoria só foi preso quase duas semanas depois. A acusação de agressão a um oficial federal foi posteriormente retirada.
Jackson traçou paralelos entre esse caso e o de Jimenez.
“Vimos esse mesmo padrão exato com o Sr. Francisco, e não houve perseguição”, disse Jackson. “Isso enfraquece o argumento de que essa pessoa era perigosa. Caso contrário, eles teriam perseguido.”
Também na quarta-feira a deputada Norma Torres cujo 35º distrito congressional inclui Ontário disse que enviou uma carta ao ICE e ao FBI buscando respostas para diversas perguntas:
• Os agentes do ICE estavam usando câmeras corporais e as imagens serão divulgadas publicamente?• Os depoimentos das testemunhas e as imagens de segurança foram coletados e quando serão compartilhados?• As agências locais de aplicação da lei foram notificadas sobre a operação e, se não, por quê?• Se os agentes do ICE violaram a lei federal ou estadual ou a política da agência, quais consequências eles enfrentarão?
“A transparência não é opcional. O público merece a verdade e as agências federais devem ser responsabilizadas”, disse Torres num comunicado publicado no seu site. “Os americanos em nossas comunidades não serão ameaçados por uma aplicação federal secreta e imprudente.”
mais notícias aqui