Por ALANNA DURKIN RICHER e ERIC TUCKER, Associated Press
WASHINGTON (AP) – A procuradora-geral Pam Bondi enfrentará perguntas de legisladores na quarta-feira sobre a forma como o Departamento de Justiça está lidando com arquivos relacionados a Jeffrey Epstein que expuseram informações privadas sensíveis sobre sobreviventes apesar dos esforços de redação.
Bondi está enfrentando uma nova onda de críticas decorrentes do saga política que persegue seu mandato após a divulgação de milhões de revelações adicionais de Epstein que os sobreviventes consideraram desleixadas e incompletas.
Será a primeira vez que o procurador-geral do presidente Donald Trump comparecerá perante o Congresso desde uma audiência tumultuada em outubro no qual ela repetidamente desviou perguntas e rebateu as críticas dos democratas às suas ações com seus próprios ataques políticos.
Além do caso Epstein, a aparição de Bondi também ocorre um dia depois de uma grande júri federal se recusou a indiciar Democratas eleitos investigados pelo Departamento de Justiça depois de terem produzido um vídeo instando os militares a não seguirem “ordens ilegais”.
Espera-se que os democratas do Comitê Judiciário da Câmara questionem Bondi sobre como o Departamento de Justiça decidiu o que deveria ou não ser tornado público de acordo com a Lei de Transparência de Arquivos Epstein. Essa lei foi aprovada pelo Congresso depois que o departamento anunciou abruptamente em julho que nenhum mais arquivo seria liberado embora tenha aumentado as esperanças de influenciadores conservadores e teóricos da conspiração.
Bondi tem continuamente lutou para superar a reação sobre a forma como lidou com os arquivos de Epstein desde a distribuição de fichários a um grupo de influenciadores de mídia social na Casa Branca em fevereiro passado. As pastas não incluíam novas revelações sobre Epstein, levando a ainda mais apelos da base de Trump para que os arquivos fossem divulgados.
A audiência ocorre dias depois de alguns legisladores visitarem um escritório do Departamento de Justiça para examinar versões não editadas dos arquivos. Como parte de um acordo com o Departamento de Justiça, legisladores tiveram acesso aos mais de 3 milhões de arquivos divulgados em uma sala de leitura com quatro computadores e puderam fazer anotações manuscritas.
Os democratas acusaram o Departamento de Justiça de redigir informações que deveriam ter sido tornadas públicas, incluindo informações que poderiam levar ao escrutínio dos associados de Epstein. Enquanto isso, os sobreviventes criticaram o departamento por redações inconsistentes ou inexistentes que permitiram a divulgação inadvertida de fotos de nus e outras informações privadas.
Funcionários do Departamento de Justiça defenderam a forma como lidaram com os arquivos, dizendo que se esforçaram para proteger os sobreviventes, mas que os erros eram inevitáveis, dado o volume dos materiais e a rapidez com que o departamento teve de liberá-los. A Associated Press e outras organizações de mídia ainda estão analisando milhões de páginas de documentosmuitos deles anteriormente confidenciais.
Uma revisão AP dos registros mostra que, embora os investigadores tenham recolhido amplas provas de que Epstein abusou sexualmente de meninas menores de idade, encontraram poucas evidências de que o financista bem relacionado liderasse uma rede de tráfico sexual servindo homens poderosos. Vídeos e fotos apreendidos nas casas de Epstein em Nova York, Flórida e Ilhas Virgens dos EUA não retratavam pessoas sendo abusadas nem implicavam ninguém em seus crimes, escreveu um promotor em um memorando de 2025.
O caso envolvendo vídeos de legisladores para membros do serviço militar poderia fornecer material adicional para os democratas atacarem Bondi e questionarem como o Departamento de Justiça está usando sua autoridade investigativa.
O vídeo, apresentando democratas veteranos ou com experiência na comunidade de inteligência, irritou o governo – o secretário de Defesa Pete Hegseth, em particular.
O Departamento de Justiça abriu um investigação do vídeo em que os senadores democratas Mark Kelly do Arizona e Elissa Slotkin do Michigan, juntamente com outros quatro democratas, instaram os militares dos EUA a seguir os protocolos militares estabelecidos e a rejeitar ordens que consideram ilegais.
Um grande júri em Washington se recusou na terça-feira a emitir qualquer acusação. Não ficou imediatamente claro se os promotores buscaram acusações contra todos os seis legisladores ou que acusação ou acusações os promotores tentaram apresentar. Mas marcou o último caso de um grande júri rejeitando o Departamento de Justiça em casos envolvendo críticos da administração.